2003年2月，欧洲4家主要移动运营商T-Mobile、Orange、Telefónica Móviles与Vodafone建立“移动支付服务协会”（MPSA），后命名为SimPay，西班牙Amena与比利时Proximus随后加入联盟。

联盟目的在于开发与运营泛欧通用移动支付系统，2004年4月完成第一个移动支付产品的技术规范开发，并计划今年在部分欧洲国家推出服务。2005年6月13日，德国《法兰克福汇报》报道T-Mobile退出联盟。6月24日，SimPay官方宣布联盟计划终止。

SimPay的发言人称，联盟的知识产权由6家成员运营商拥有，将在各自国家层面上继续开发并提供服务。互操作仍是各成员机构的目标，但所有产品与服务将不再冠以SimPay品牌。Vodafone的John Earl称，该公司正在评估SimPay的成果。Vodafone已在多个市场提供不同的移动支付解决方案，如M-Pay，支持Web与移动互联网在线购物，支付集成至该公司的手机帐单中。

尽管SimPay强调成员运营商将继续挖掘移动商务市场的巨大潜力，但联盟的解体对移动支付互操作的支持者是重大的打击。Gartner的Nick Jones与Martin Gutberlet称，放弃泛欧联盟是短视的决定。移动商务还远没有成功，需要更多的推进动力，如标准化的国际支付系统。联盟的解体意味着丧失了一次机会，但不代表欧洲移动支付的发展出现障碍。Gartner认为，欧洲移动支付系统将保持多元化的特征，由地区需求驱动的各国支付方案将占据主导地位。

德国Augsburg大学一个移动商务研究机构负责人Key Pousttchi评价，联盟的解体使国家层面的移动支付方案重新赢得机会。该机构认为，相比SimPay的战略，国家范围内的方案具备更好的用户友好性，也更受市场的欢迎。Pousttchi指出，联盟的终止并不令人惊讶，部分成员运营商对联盟的进展与一些其他问题存在不满意已经相当长时间。失败的原因应当从内部寻找，SimPay的目标是2004年初步建立系统，但显然任务的复杂性被低估了。

Pousttchi认为，尽管SimPay已经在一定的领域内建立了跨国标准，但必须认识到一个基本的误区。移动运营商相当专注于自身业务，SimPay所期望的泛欧支付漫游至今在大多数国家还没有足够的用户需求。除了铃声与图片，付费移动服务用于B2C交易相当有限。象SimPay这类垂直联盟在大多数欧洲市场难以建立有效的解决方案，金融机构必须更深入地参与。

移动商务巨大的商业前景使得产业链空前拥挤，众多的联盟与标准已经建立，不难发现，这些联盟代表了各自阵营的共同利益。卡组织的银行卡安全授权体系提供了对移动网络的支持；Mobile Payment Forum是众多的独立移动支付论坛之一，成员包括主要的卡组织与设备制造商；MeT是由运营商与制造商主导的计划；mSign则由芯片制造商发起。这些联盟大多没有取得实质的进展，部分已经解体。

Pousttchi指出，联盟的失败反而使国家层面的解决方案卸掉整体架构上的包袱。支付是本地化的服务，必须考虑到本地市场的需求与特性。不排除国家间方案的互操作，但这只是第二步。在德国，半数以上用户愿意使用移动电话进行支付，需求是存在的，但本地运营商更加了解各自的市场。

SimPay所承诺的简易、一致性与互操作性将为消费者与商家带来利益。联盟解体的受益者将是其潜在的竞争者，包括PayPal、支付处理机构、集成商，以及运营商自身的支付门户。如Upaid，该公司为Visa CEMEA区提供移动支付技术。Visa CEMEA于7月发布一项新服务，用户可利用手机支付电话帐单或对预付帐户进行充值，资金来源为注册的Visa信用卡或借记卡帐户。该服务将在约旦，叙利亚，摩洛哥等国推出。Upaid的CEO称，SimPay模式是难以实现的，对于第三方移动内容供应商来说，目前各运营商的计费模式之间存在相当大的差异。

2005年6月，德国T-Mobile推出新的移动银行解决方案StarMoney 2.0，消费者可利用手机访问银行帐户并进行转帐。同一部手机可支持多个银行帐户并管理交易数据。用户离线填写数字化转帐表单，建立在线连接后完成数据交换。交易安全由个人密码与交易代码保证，该服务能够支持德国大多数零售银行帐户。

Pousttchi猜测，运营商并没有对SimPay进行过多的投入。无论如何，SimPay已经完成了一些有价值的标准，将会在未来的解决方案中采用。