中华工商时报报道，上海一家民营金融支付服务公司正在面临“银商”商号的法律争议，对手是银联在商户服务领域的子公司银联商务。

在我国市场，银联在银行卡产业链中扮演了过多的角色。在几乎所有卡服务领域，银联都以独资或控股的方式提供直接服务，包括收单领域的银联商务、发卡领域的银联数据以及从事移动商务业务的联动优势等。其他公司与机构参与银行卡产业将面临银联自身的直接竞争。 “银商”商号之争从一个侧面反映了这种竞争的存在。

相比之下，在大多数成熟信用卡市场，卡公司（以及类似的ATM运营机构、自动清算所公司等）更加强调自身行业组织者的地位，只在特许加盟、基础设施提供等少数环节起到直接作用，并通过一系列规则的制订与实施（如定价机制）吸引更多的行业成员参与银行卡业务并从中获益。

事实上，在这些市场中为银行、商户、持卡人提供直接服务的是各类第三方处理机构、独立销售组织、代理商以及软硬件系统供应商，正是数量庞大的这类机构构成了银行卡产业的主体并形成充分的竞争。

我国银行卡产业已基本完成了以基础设施建设为主要任务的初级阶段（联网联合），在未来，调整原有产业结构，建立市场化、商业化、具备清晰透明之规则环境的产业体系是银行卡产业进一步扩张并参与国际竞争的重要前提。